不知道什么时候开始， 就喜欢买一些经济学的书， 我不太喜欢买那些 ‘理性经济人’ 的理论书籍， 更多喜欢看经济学实践的书籍。
最近一直在忙公司硬件产品销售的事情， 今天晚上终于可以安安静静地读回书啦， 两个月前买的《经济学通识》
书中一些经济学都有的经济学认知我就不分享了， 比如亚当说的利己才能促进社会发展， 李嘉图说的相对优势， 马克思的 blabla…
这篇博客主要分享一些新的经济学历史和认知：
炫耀你的钞票， 有闲阶级与炫耀性消费
凡勃伦在他最为著名的《有闲阶级论》中驳斥了思考经济学行为的传统方法， 理性经纪人衡量各种各样的物质需求， 然后购买自己喜欢的无病。 但是欲望源自何处？ 它来自每个人背后的历史和文化， 这时很多经济学理论没有涉足的领域。 依照凡勃伦的观点， 人们并不是通过理性的计算决定购买行为和选择消磨时光方式的。 你必须了解人们由社会所塑造的本能和习惯， 才能真正理解他们的选择。
有闲阶级的男士身着燕尾服和丝绸领结以显示他们不从事任何制造工作。 有闲阶级的女士的衣服需要设计得尤为不适合日常穿着， 贵妇的存在是为了显示她们丈夫的财富。 在某种极端的时候， 引人注目的需求意味着当一件丝绸连衣裙的价格提升后， 购买需求反而会随之上扬而非下跌。 高价意味着买得起人变少， 这时， 连衣裙成为炫耀地位的更好方式， 于是更多有钱人便想拥有它。
凡勃伦认为炫耀性消费是一种浪费行为。 它将经济能量从生产人们真正需要的产品转移到用来炫耀的商品。 结果便会导致社会对枯燥和繁重劳动的不满： 人们模仿富人追求更多的消费， 富人为了引领潮流出手更为阔绰， 为了不被抛在后面， 所有人都疲于奔命。
他认为， 掠夺本性对真是的人类需求毫无用处， 然而， 还有另一种本能， 即工匠技艺(Workmanship)。 它指的是以满足整个社群需要而从事富于创造力工作的本能。 当社会由工匠技艺本能而非掠夺本能统治时， 拥有工匠技艺本能的人群包括发明和改造机器的工程师和技术人员， 在他们的帮助下， 引导经济实现以满足人类真实需求为目标的社会， 是一个更好的社会。
熊彼特， 资本主义的骑士
熊彼特相信， 垄断对于创新的生成具有特别重要的意义， 它会给企业家尝试创新的冒险行为带来高回报。 当企业家发明了一种新的发动机阀门， 且是该阀门的为一供货商时： 企业家是这种阀门的垄断者， 并因此获得高额利润。 获得高额利润的可能性鼓励企业家创造出各种新产品。 没有垄断， 新技术的发明将会变得更为困难。 垄断刺激了为经济带来转变的技术进步， 并最终产生更为物美价廉的产品。
传统经济学将经济中的资源 – 商品、 原材料和可利用的技术 – 视为预设好的条件， 并以此观察经济如何实现平衡。 这里不能存在企业家， 只有知道自己该卖什么， 并以此实现效用最大化的人。 熊彼特告诉我们， 这种平衡实际上只是一种被定格的经济。 “经济的参与者真是可悲的角色， 他总是焦虑地寻求平衡。” 熊彼特说到， “他毫无野心， 也没有企业家精神。 总之， 他没有力量和生命力。 ” 在熊彼特看来， 资本主义的要义在于企业家不停地向池塘里扔石头， 创造性破坏的永不消逝。 他认为资本主义不识别的， 正是永不满足的企业家所带来的不断的变化。
富裕国家和贫困国家贸易的陷阱
如果一个贫困国家擅长生产糖， 而富裕国家擅长生产汽车， 双方只是基于自己擅长的产品进行贸易， 会出现贸易陷阱： 当贫困国家经济增长时， 气对富裕国家的汽车的需求会同样增长， 但当富裕国家的经济增长时， 他们对贫困国家的糖进口需求则会增长的很慢。 这样发展下去的结果就是汽车的价格会比糖上涨得更快， 贫困国家的“贸易条件“恶化了。
普雷维什认为贫困国家的出路不应该只是技术化， 而应该多样化， 也就是要生产许多不同的产品。 它们需要生产糖、 咖啡， 但也要生产汽车和电视机。 与其用出口糖和咖啡挣来的钱购买国外的汽车， 它们应该将国外汽车当在国门之外， 然后用这笔钱建造自己的汽车厂。
这样多样化的发展， 会让贸易成为自身发展的杠杆。 而今天， 中国正在重演这一幕。
无逻辑的经济学
卡尼曼创建的行为经济学认为人们的很多决策并无逻辑可言， 不能按照古典经济学去断定人是理性的， 他举了几个例子：
- 人一旦拥有一个东西后， 基于 “损失厌恶” 的心理， 会相对于没有拥有东西的人， 更加抬高一件东西的估值
- 一件商品价格提高再大力打折， 相对于同样价格的原价商品， 会让人觉得更加便宜
- 人们会因为一句话更多细节而相信， 而不会认为更多细节的事情概率更低， 比如大家更愿意相信 “卡罗尔是一名银行职员， 并且在当地一个乐队里吹萨克斯”， 虽然这句话的理性概率比 “卡罗尔是一名银行职员” 低很多， 人更愿意详细故事， 而不是理性
- 人们购买股票是基于过去 5 个月的上涨来判断未来会继续涨的， 而不是基于理性分析， 所以无逻辑是股市失去控制的原因
卡尼曼和查理芒格的很多观点是类似的， 一个人可以追求理性和好的理论， 但是现实大部分人的决策却不是理性的。